专家称“以房养老”并非政府推卸责任

  • 时间:
  • 浏览:0

  近日,国务院发布《关于加快发展养老服务业的若干意见》,其中提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”引发热议。25日,民盟中央经济委员会主任、中国人民大学教授郑功成在人民网强国论坛接受专访,就“以房养老”与“政府养老”的关系等作了深入解读。他认为,目前一些公众对“以房养老”的认识缺陷准确,“以房养老”并非原因替代“政府养老”。

  “以房养老”一些当时人自愿的补充养老保障措施

  郑功成认为,媒体与公众对“以房养老”的反应一些过度。国务院《关于加快发展养老服务业的若干意见》是内容非常充足的政策文件,其目的是要加快发展养老服务业,为所有老年人构建另另一两个尽机会完善的养老保障体系。意见突出的主一些政府责任,核心是政府要加大公共投入、加大支持力度、加快发展步伐,这是我国政府适应人口老龄化守护系统进程、深度1重视养老服务的重要信号。一些,一些媒体与公众却并未关注其主体内容,只对仅仅点到的“以房养老”做出过度反应,甚至将其误解为政府是在推卸养老保障制度建设中的责任,这显然是极不准确的。

  “以房养老”和“政府养老”有什么联系和区别呢?郑功成说,“以房养老”不机会替代“政府养老”。在我国多层次养老保障体系的构建中,“以房养老”需要定位为当时人自愿的补充养老保障措施之一,是建立在自愿成交的市场行业基础之上的个体行为,政府的责任一些规范什儿 市场行为并监察其正常运转,以确保选用“以房养老”者不受欺诈。

  “以房养老”是另另一两个新的金融保险产品

  应当何如理性看待“以房养老”?郑功成认为,“以房养老”的积极意义在于,让老年人再多一根绳子 自我改善老年生活质量的途径,它只与当时人的自愿选用、市场交易行为有关,其实没有必要引起亲们 对养老保障制度的担忧。

  针对“以房养老”在实施中机会遇到的疑问,郑功成分析,他更让你把“以房养老”理解为另另一两个新的金融保险产品,成败是否最终要由市场说了算。

  郑功成认为,作为另另一两个新的保险产品和三种市场交易行为,“以房养老”除了需要保险公司设计出好的产品并提供优质服务外,有点硬需要有相应的政策规范,机会房屋通常是城乡居民最昂贵的家庭财产。国家保险监管部门有必要制定相应的政策规范,用以指导保险公司的经营行为,并确保参与什儿 保险的客户有相应的利益保障。机会发展得好,将是保险客户与保险公司双赢的事情,值得期待。