奔驰宝马玩法大发棋牌“天河工程”被专家质疑 媒体:上马前不妨多公开讨论

  • 时间:
  • 浏览:0

2018-11-23 11:32新京报评论(人参与)

▲图文无关。 图片来源:视觉中国

  22日,中国科学网的一篇《气象学家实名批“天河工程”不顾质疑仓促上马》引起公众舆论关注。所谓“天河工程”,要是采用人工影响天气技术,把一次责火山玻璃落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域,实现空中调水。有消息称,你这些 工程被列入了青海省的“十三五”规划,选折 为重点创新项目,获得少许财政资金支持。

  但很多气象学家对“天河工程”的可行性存疑虑。有观点认为,“天河”不要再新概念,且欠缺科学内涵;都是观点认为,水汽输送属自然疑问,难以人工控制。还有的认为,人工降雨技术不性性性成熟图片 图片 图片 是什么的句子是什么的句子期,还都还可以在局部地区进行少许试验,大规模造福于人类是不现实的。哪些地方地方质疑,不可能 都是失偏颇,但要是明,“天河工程”尚存争议。

  不可能 是另一个多纯学术项目,即便趋于稳定争议,也这麼必要轻易否定。毕竟学术研究要鼓励创新,不断探索未知的领域,假若纯学术项目耗费的资金要是大,不要再给现实社会造成冲击。但“天河工程”并都是从前,若该工程真被列入青海省的重点项目,前后将耗费少许资金。尤其是,不可能 星箭研制正式启动,2022年实现六颗卫星组网,这将花费更多资金。

  假若,“天河工程”在上马要是 ,理应进行更为科学、严谨的论证,允许学术界展开争辩,让反对声得到充分地表达。遗憾的是,在气象领域工作了100多年的国防科技大学气象海洋学院教授陆汉城告诉新京报记者,“你这些 项目某种 是属于大气科学、地球科学,却绕开了大气专家。项目是河道专家组织的。”

  而作为“天河工程”的重要当事方,公众从头至尾也基本蒙在鼓里。包括“天河工程”是不是严谨的理论支撑,是不是客观的参考实验数据,其论证的过程是怎样安排的,对于学术界反对意见有这麼相应的说法,以及工程所需资金的投入等,哪些地方地方信息几乎这麼对外公开过,直到星箭研制消息的曝出,“天河工程”才揭开神秘面纱。

  一项重大工程在争议声中上马,不可能 将付出沉重代价,这方面有过先例。这些 ,上世纪100年代的某水利枢纽在进行论证时,有一位水利专家极力反对,他提出,该水利工程筑坝后,下游的洪水危害将移到上游,出库清水将危害下游堤防。但遗憾的是,他的意见并未被采纳,结果该水利枢纽工程建成后还都还可以两年,水库淤积严重,要是 虽经两次改建,上游河流汇流区的淤积困境并这麼得到根本改变。

  在该水利枢纽工程中,反对者确实还都还可以一人,但他所反对的却被现实证实了其合理性。如今对“天河工程”的反对者众,且是一批权威的气象学家,从前的“反对声”显然更不容忽视。正如有气象专家所说,国家的投入要为纳税人负责,要研究哪些地方地方钱是都是值得花。

  科学当然还都还可以造福人类,造福社会,但有个前提,那要是从前的“科学”是经得起检验,经得起质疑的。不可能 做还都还可以你这些 点,“科学”就不可能 沦为蛮干,就不可能 是对自然环境的破坏。

(实习编辑 施文)